在建筑中进行隔热保温应用中，聚氨酯硬泡技术日渐成熟,但在建筑中的应用量还是很小.目前应用比较多的是聚苯板，聚苯板之所以用量大,在于其本身密度小、重量轻,用于建筑保温一般18-25kg/m3,,导热系数在0.042W/(m.k),吸水率低≤4%(v/v)等优点,加上聚苯板有一定优势,且进入市场早,国内节能建材无多选择的情况下.从近3年建筑应用聚苯乙稀泡沫与聚氨酯硬泡在建筑中应用结果进行调研分析如下:
1、在防火性能比较上,聚氨酯硬泡材料虽属于易燃类,但是材料本身有耐高温,遇火自熄自结碳层自保,不会溶滴带火蔓延, 给火灾发生后的救援行动争取了宝贵时间.从我国高层建筑越来越多来看,防火形势依然严峻.假若从硬泡材料结构引入阻燃原料,而不是以添加阻燃剂进行阻燃, 并使聚氨酯硬泡的其它技术指标也符合国家行业标准,这样的聚氨酯硬泡用于建筑隔热保温层就能大大减少火灾危害,这也是我们企业今后研发的方向.
2、在防水、抗裂、粘结等性能方面比较;聚氨酯硬泡抗水蒸气渗透性好,泡沫闭孔率高达95%以上,阻断了毛细管导致的墙 体返碱途径,因此防水效果极好,不会因吸潮而增大导热系数;而聚苯板遭变形等原因导致水分侵入会造成向内蒸发室内返潮.喷涂聚氨酯硬泡依靠自身超强粘结性 与墙体基面直接粘结,整体性好,不易发生脱层;而聚苯板粘结主要靠粘结砂浆,若匹配不当,水分侵入保温系统失效;从综合造价上比较,聚氨酯硬泡一材多用, 如防水、超强粘结等优越特性,而聚苯板防水粘贴,隔气层,压重层均要辅料另配施工,综合起来的造价与聚氨酯硬泡的单价相比较,就显不出多少价差了.
3、隔热保温性能上聚氨酯硬泡优于聚苯板.聚氨酯硬泡密度35-55kg/m3其导热系数达到0.019～0.023之间,而聚苯板导热系数0.042.当建筑节能标准越来越高情况下,在东北地区同样的保温隔热效果下,聚氨酯硬泡层4cm厚就满足了节能要求,而聚苯板要8cm以上厚度才能实现.
4、在耐侯性及尺寸稳定性比较上,聚氨酯硬泡在-300C至1200C这样宽的温度范围内其线膨系数值尺寸变化小于1%,这对防止饰面层开裂,保温隔热系统耐侯性都能在30年以上还能正常运转;聚苯板在南方高温屋面暴晒温度高达700C～800C, 泡沫收缩严重变形,表面不断开裂,待到寒冷季节,水汽极易侵入空腔.这样的保温隔热系统经过几个高温、寒冷季节的侵蚀后热胀冷缩和聚苯板变形,墙面、屋面 产生空鼓、脱落、隔热、保温系统失效等问题必然暴露出来,返工重做势必难免,这种情况在北方寒冷地区的建筑中屡有发生.
综上所述,聚氨酯硬泡与聚苯乙稀材料隔热保温性能相比,使用寿命,工艺特性,体系耐久,综合造价等方面进行了客观比较,随着经济发展,以及人们居住要求会越来越高,聚氨酯硬泡将会应用更广泛，其在建筑节能应用市场前景也更广阔.
推荐产品：尼龙浆用水性PU树脂，水性聚氨酯